I løbet af de sidste to uger, har jeg deltaget på en lang række ungevalgmøder, og har lovet jer en uddybning af hvorfor jeg har valgt som jeg har gjort. Den kommer her, ligesom der også er et link til de film som vi så forud for dilemmaet, som du kan se ved at klikke her. 

Jeg vælger frafaldstruede fordi:

Vi har simpelthen ikke råd til at betale dele af en uddannelse hvis ikke pengene kommer igen, og falder man ud af systemet, så ender man på offentlig forsørgelse og så er der for alvor tale om skruen uden ende og det vil tømme vores statskasse i en tid hvor vi får færre og færre arbejdspladser til ufaglærte. Vi må derfor lægge vores ideologiske baggrund bag os og alle kæmpe i fællesskab, for at få flere med - med gennem uddannelsessystemet og med på arbejdsmarkedet, så vi kan gå fra passiv forsørgelse til aktiv selvforsørgelse for Danmarks skyld.

Omvendt skal vi selvfølgelig stadig støtte projekter som enten på frivillig basis eller politisk bestemt arbejder med at hjælpe dem der er fagligt stærke, fordi de også kan have deres problemer såsom sociale udfordringer og godt nok siger Uffe: "hvorfor skal vi bruge penge på talentfulde unge, i har jo i forvejen det hele?" Men det har de i lang tid ikke haft. I lang tid har der manglet faglige udfordringer og det gør man stadig mange steder og det skal vi da forsat give dem, hvilket vi i praksis også allerede gør både regionalt og ude i de enkelte kommuner. Vi skal jo også huske at fremtidens potentiale også skal med. Vi kan ikke sige alle skal med hvis vi ikke husker både de stærkeste og de svageste. 

Jeg vælger hurtigere kræftscanning fordi:

Her er der slet ingen tvivl, pengene skal først og fremmest gå til de kræftramte, ikke fordi de kræftramte har en "finere" sygdom som Uffe siger, men fordi de ganske enkelt er i livsfare og kampen for at overleve afhænger i høj grad af at der er en konstant forskning og dygtiggørelse i kombination med en hurtig behandling og scanning. Vi snakker om at vente gennemsnit 32 minutter hvis du fx sidder med en forstuvet fod, hvorimod der går 5-15 dage fra din læge har mistanke om kræft til du får en scanning. Vi må ikke nedprioritere en sygdom der rammer hver 3. dansker inden de bliver 70 år.

Skadestuerne skal selvfølge ikke have for lang ventetid det er klart, men skal der prioriteres betyder det også noget skal vælges fra. Og der er det jo dejligt at vi i Syddanmark kan være forgangsbillede for andre regioner med vores akut-app, som viser hvor ventetiden er mindst, ligesom at skaden vurderes og prioriteres for den bedste behandling. 

Jeg vælger anoreksibehandling fordi:

Jeg vil til enhver tid vælge anoreksipatienterne, på trods af at jeg er de unges talerør. Men anoreksi, stress og depressioner  fylder også meget blandt de unge, og her synes jeg jo det vigtigt at vi fortsat sætter ind med øget fokus på psykiatrien, da en psykisk sygdom eller lidelse ellers kan følge dig resten af livet.

Hvem er vi til at prioritere hvilken sygdom der er vigtigst. Vi må ikke glemme psykiatrien til fordel for somatiken, vi skal fortsat prioritere ondt i sjælen ligeså højt som ondt i hovedet.

Og så skal vi huske at anoreksibehandlingerne er hele behandlingen, ungecaféerne er et led i en behandling.

Uddybende vil sige, at jeg godt forstår at mange er splittet på det her område og vælge ungecaféerne, for selvfølgelig skal vi hjælpe de langtidssyge unge mest muligt. Men er du langtidssyg fungerer det i regionen således at du ofte er indlagt i Odense der har de mere alvorlige sygdomme, og netop derfor har vi i Odense en frivillig ungecafé baseret på private fonde, og hvorfor gå ud og dræbe et frivilligt, privat og velfungerende initiativ? 

Jeg vælger flere arbejdspladser fordi:

Normalt er Uffe fuld af pis, og brokker sig bare, men her siger han noget ret point-taken, da han fortæller Carl om klippet med Elisa, og hvordan arbejdspladser skaber vækst. Jeg forstår ikke hvorfor vi bliver ved med at diskutere det her. Bus og togforbindelser er vigtige, jeg er selv ung og ved hvor meget det betyder. Men det er ikke busserne vi skal leve af, det er arbejdspladserne. Uden arbejdspladser er uddannelse ligegyldig - arbejdsløsheden falder jo ikke af sig selv. Hvis der  ikke er noget arbejde, så tiltrækker vi ingen borgere til området, og vi har heller ingen studiejobs til de unge så de får råd til deres buskort, og det medfører at busserne kører tomme rundt, og det skal mine skattekroner ikke betale, det er helt sikkert! Og det betyder jo ikke at vi fra regionens side ikke vil prioritere kollektiv trafik, i min optik skal de penge der går til kollektiv trafik udnyttes bedst muligt. Det er i første omgang selvfølgelig ruterne der skal være bedst mulige, men også at gøre det attraktivt at køre med bus ved fx at sørge for internet i busserne, så vi kan forvandle de nogen gange lange transporttider til nyttetid. Godt nok ville Carl i videoen så stadig have 1,5-2 timer til uddannelsen fordi han bor ude hvor kragerne vender, men han kunne bruge tiden på præcis det han ville undervejs til og fra uddannelse. Han kunne sove, se film eller slappe af, men han kunne også lave lektier fordi han netop har net. 

Så blev det efterhånden det sidste valgmøde i samarbejde med Y-globe, Tusind tak til alle de skoler jeg har været rundt på, til de mange interesserede elever og til Y-globe og mine medkandidater. Det har været spændende, og jeg kommer sådan til at savne vores korrespondent Uffe og hans hammer gode journalistik ;-) 

Panelet i denne debat var noget tyndt, da både Sf og Socialdemokratiet valgte ikke at møde op, men i panelet sad Kjeld Corfitz Sandberg fra Lavere skatter og afgifter, Anne Pedersen fra Det Konservative Folkeparti og mig selv. Alle tre nye kandidater, som var interesseret i ungdommen  - hvad lavede rød blok? 

I hvertfald fik moderatoren sit for, da han skulle hole gang i en debat mellem tre forholdsvist enige partier, men det gik og blev der lidt tid tilovers, kan man jo altid nyde det smukke byggeri! 

Vi valgte kun at gå gennem tre dilemmaer, og disse var 
Unge talenter overfor Frafaldstruede, 
Kortere ventetid på skadestuer overfor kortere ventetid på kræftscanning
og Kollektiv trafik overfor flere arbejdspladser. 

Jeg valgte frafaldstruede, hurtigere kræftcanning og flere arbejdspladser. 

Næst-sidste ungevalgmøde, men absolut ikke sidste gang jeg besøger skoler rundt i det ganske danske land og den dejlige region! 

Ungevalgmødet i dag var på Haderslev Handelsskole, her debaterede jeg sammen med et panel, der udover mig bestod af:Marianne Mathiesen fra Liberal Alliance, Peter Kofoed Poulsen fra Dansk Folkeparti, Karsten Uno Petersen fra Socialdemokraterne og Bent Iversen fra Socialistisk Folkeparti.

De omkring 120 elever i dag var mindst ligeså spørgelystne som de 300 elever der ellers gennemsnitligt  er rundt omkring hvor jeg kommer. Det vidner om, at interessen for politik er der, og det er fantastik at se og føle!

De tre dilemmaer vi nåede i dag var 
Unge talenter overfor Frafaldstruede, 
Kortere ventetid på skadestuer overfor hurtigere kræftscanning
Kollektiv trafik overfor flere arbejdspladser. 

Jeg valgte henholdsvis frafaldstruede, hurtigere kræftscanning og flere arbejdspladser. Hvis du vil høre hvorfor så mød op til en af mine næste møder eller følg med her på siden, hvor jeg vil fortælle hvorfor når mit sidste debatmøde er overstået ;-)

Another Day in the office :) Aabenraa statsskole bunede af valgkampsstemning med blå bannere, røde lamper, og blåt og rødt lys i loftet. Om det var bevidst ved jeg ikke, men flot så det ud når man kiggede ud over Aabenraa statsskoles flotte elever og med de røde og blå farver i billedet :-)

De cirka 400 Elever var spørgelystne, og snakken om kræftscanning vs. Kortere ventetid på skadestuer udviklede sig til en diskussion om private sygehuse og hvorvidt en opp (offentlig-privat partnerskab) var en god idé eller ej. 

Jeg sad her i panel med Peter Kofoed Poulsen fra Dansk Folkeparti, Karsten Uno Petersen fra Socialdemokraterne, Hans Winther fra Socialistisk Folkeparti og Jeanette Birkelund fra Det Konservative Folkeparti.

De tre dilemmaer var 
Unge talenter overfor Frafaldstruede, 
Kortere ventetid på skadestuer overfor kortere ventetid på 
og Kollektiv trafik overfor flere arbejdspladser. 

Debatten på sundhedsskolen syd var en rigtig god debat, noget konkret et par gange, men det er altid svært for folk at fange forskellen på kommunale og regionale busser og ruter, hvilket tit er grundlag for diskussionen om hvordan busserne kører fra den ene landsby til en anden. Jeg tager selvfølgelig gerne alt med videre, men regionen beskæftiger sig altså ikke med de lokale små landsbyruter. Det er din kommune. 

Men som sagt var spørgelysten stor men tiden desværre knap, er der derfor nogle spørgsmål i brænder inde med jer der overværer nogle af mine ungevalgmøder, så spørg endelig ind til dem!

Ellers er der kun tilbage at sige at holdningerne jeg selv præsenterede var de samme, det skifter ikke fra dag til dag men jeg takker for endnu flere nye synspunkter!

Og hvor ligger skolen da forresten dejligt der! Og flot er den!

Efter en frisk morgenuddeling gik det atter på motorvejen med kampagnebilen, næste stop var et kort pitstop på lagekagehuset i sønderborg hvor jeg indtog min morgenmad, og derefter gik turen til business College syd,  hvor jeg var til endnu et ungevalgmøde, denne gang med knap 750 deltagere. Her blev jeg mødt af dejlige VU Sønderborg der var klar til at dele flyvers ud på skolen. Super dag og fantastisk debat! 



Business College er helt med på beatet og forstår sig på politik, vækst og prioritering! I er bare for seje!! 
Men hvor bliver det hårdt at hænge i lygtepæle i aften uden nogen søvn i et døgn! Welcome to my life ;) 

Nårh ja, og panelet i dag var Kirsten Thomasine Hansen fra Radikale Venstre, Karsten Hønge fra Socialistisk Folkeparti, Karsten Uno Petersen fra Socialdemokraterne og Morten Blaabjerg fra Retsforbundet.

I dag var ungevalgmødet i tønder, på handelsskolen og handelsgymnasiet, og igen har venstre sendt mig. Panelet i dag var rimelig rødt, og bestod af John Hyrup Jensen fra Social Balance, Karen Damm fra Regionslisten, Mikkel Andersen fra Enhedslisten og fra Poul-Erik Svendsen fra Socialdemokraterne. Men fordi panelet er rødt, ændrer det jo ikke mine holdninger, og selvom jeg også selv igen i dag måtte ty til at prioritere frafaldstruede unge, så var det ord som en liberalisering af sundhedsvæsnet som rød blok kom frem med. Det må da alt i alt siges at være tilfredsstillende! 

Vi nåede alle 4 opsatte emner, og det på trods af at teknikken drillede i starten og der i dag var 400 deltagere. 

Konceptet i Y-globes ungevalgmøder kan du læse mere om i indlægget fra i går (ungevalgmøde på Varde gymnasium), og i modsætning til i går, var jeg i dag på hjemmebane. 

De fire dilemmaer i dag var 
Unge talenter overfor Frafaldstruede, 
Kræftscanning overfor kortere ventetid på skadestuer,
Anoreksibehandling overfor ungecaféer og 
Kollektiv trafik overfor flere arbejdspladser. 

Her Valgte jeg henholdsvis frafaldstruede, kræftscanning, anoreksibehandling og flere arbejdspladser. Hvis du vil høre hvorfor så mød op til en af mine næste møder eller følg med her på siden, hvor jeg vil fortælle hvorfor når mit sidste debatmøde er overstået ;-)

Nedenfor er en lille video hvor et af dilemmaerne, nemlig frafaldstruede overfor unge talenter debateres. Som sagt ikke det bedste dilemma at filme fra min side, men ud fra et økonomisk aspekt er jeg simpelthen nød til at vælge frafaldstruede. Vi skal have de unge med i gennem uddannelsessystemet så de har den ballast det kræver at tage vare for dem selv resten af deres liv, og når der nu ikke er ufaglærte arbejdspladser nok fordi en faldende efterspørgsel og en svækket konkurrenceevne gør det mindre attraktivt at ansætte ufaglærte, så er vi nød til at hjælpe unge med at være rustet til at stå på egne ben! 

Var i dag til ungevalgmøde på vardegymnasium, hvor jeg sammen med Ida Damborg fra Socialistisk Folkeparti, Kristina Jørgensen fra Dansk Folkeparti, Niels Christiansen fra Det Konservative Folkeparti og Karsten Uno Petersen fra Socialdemokraterne.
 
Her diskuterede vi 3 dilemmaer, som er sat op som et dilemma spil. De 180-200 elever kunne så løbende selv afgive deres stemme og hele pointen med konceptet som bliver drevet af Y Globe for danske regioner, er at vise at politik og i denne sammenhæng regionspolitik ikke behøver at være kedeligt. Jeg var klart geografisk på udebane, men det gik godt og det var en fed og alternativ måde at holde debat på.

Inden fr hver af de tre dilemmaer, skulle vi så vælge hvad vi ville prioritere at bruge penge på. A eller B. Ikke noget midt i mellem ikke noget langt svar - bare af eller A eller B. 
Efterfølgende fik vi så lov til at argumentere for hvorfor vi havde svaret som vi havde. Konceptet er altså ikke tænkt som de traditionelle debatter der nærmere handler om at få hinanden ned, end som at tale sin egen politik op, det er mere tænkt som en måde at give de unge vælgere, indblik i hvordan beslutninger træffes og hvordan realpolitik og ideologi ikke altid passer sammen. Jeg synes det er fedt man tager hånd om den lave stemme deltagelse, da under halvdelen af de unge stemmer. En stemmedeltagelse vi kun finder værre hos de ældre over 90 år. 
De unge er danmarks fremtid og en stemme på mig er en stemme på fremtiden.  

De tre dilemmaer var 
Unge talenter overfor Frafaldstruede, 
Anoreksibehandling overfor ungecaféer og 
Kollektiv trafik overfor flere arbejdspladser. 

Valgte jeg henholdsvis frafaldstruede, anoreksibehandling og flere arbejdspladser. Hvis du vil høre hvorfor så mød op til en af mine næste møder eller følg med her på siden, hvor jeg vil fortælle hvorfor når mit sidste debatmøde er overstået ;-)